Comment Lens sort ses chiffres — et comment on les conteste.

Les entretiens d'abord. Opérateurs, investisseurs, créateurs, ad tech, fournisseurs de paiement. Les conversations se font off the record par défaut ; ce qui est publié est re-vérifié avant impression. C'est long. C'est ce qui rend Lens difficile à reproduire.

Les scrapes propriétaires ensuite. App stores suivis chaque semaine, catalogues trackés par pays, capsules éditoriales indexées avec leur date de première apparition. Les scripts vivent en interne ; les snapshots archivés remontent à mars 2024 pour la partie vertical drama, à mars 2025 pour la partie Afrique.

Les dashboards opérateurs, quand un contrat NDA le permet. On ne publie jamais les données brutes — on publie les conclusions dérivées, et la version brute reste avec l'opérateur qui l'a partagée.

Le terrain vécu, enfin. Ex-CTO Afrostream, Chief Platform Officer, TRACE, une décennie à pousser de la distribution OTT depuis Abidjan, Lagos, Johannesburg. Ce n'est pas du desk research. C'est pour ça qu'on reconnaît un chiffre mobile-money qui sent faux à dix mètres.

Les cabinets d'études — iiMedia, Sensor Tower, Omdia, Ampere, Data.ai, Global Market Insights, H2 Gambling Capital — quand on achète ou quand on source explicitement l'édition citée. Chaque stat secondaire porte le nom du cabinet et la date de publication dans la légende. Pas « selon les estimations du marché ». Le nom, la date, visibles à l'œil nu.

La donnée publique — World Bank Global Findex, GSMA, UN DESA, African Development Bank, banques centrales. Rarement spectaculaire, toujours défendable.

Le reporting nommé — FT, Bloomberg, The Information, Rest of World, Semafor, TechCrunch, Techpoint Africa, 36Kr. Les scoops se citent avec lien et date, pas avec « selon la presse ».

Les documents publics — 10-K, prospectus, décisions réglementaires, communiqués d'entreprise. Sous-exploités dans l'industrie streaming ; souvent la source la plus fiable quand elle existe.

Un chiffre entre dans Lens quand au moins deux sources indépendantes convergent dans une fourchette de ±15%, ou quand une source primaire unique explicite sa méthode de calcul et sa marge d'erreur. En dehors de ça, c'est une estimation Lens — et elle est signalée comme telle.

Les désaccords entre sources sont publiés, pas écrasés. Pour 2025, Omdia chiffre le marché mondial du vertical drama à 11 Md$ ; la prévision chinoise d'iiMedia (67,79 Md CNY, ≈ 9,4 Md$) ajoutée au hors-Chine de Media Partners Asia (2,7 Md$) donne 12,1 Md$. Lens ne publie pas la moyenne des deux comme si elle avait un sens. On publie les deux, on raconte pourquoi elles divergent — ici, les deux sources ne tracent pas la même frontière autour du marché —, on tranche si la preuve existe, on laisse le lecteur trancher sinon.

Montants en yuans convertis au taux moyen de l'année (Federal Reserve G.5A : 7,1957 CNY/USD en 2024, 7,1875 en 2025 ; T1 2026 : 6,93, OCDE).

Si un chiffre sur ce site est faux, écrivez-moi. ludovic@streaming-radar.com. Envoyez la source, la date, la méthode. Réponse sous 72 heures.

Si vous avez raison, le chiffre est mis à jour et vous êtes cité inline — de manière permanente, avec votre nom lié à votre profil LinkedIn ou à votre site. C'est la politique. Pas du PR. C'est comme ça que le produit reste crédible trois ans après sa sortie.

Si c'est une opinion, on en discute. Si c'est un troll, vous ne m'intéressez pas. Si vous avez une méthode alternative qui est meilleure, je vous dois une bière la prochaine fois qu'on se croise.

Pas de scraping derrière paywall. Pas de données sous NDA partagées en public, même agrégées. Pas d'« estimations industrie » sans méthode vérifiable. Pas de prose générée par IA dans les rapports publiés — les outils d'IA sont utilisés pour l'analyse, jamais pour l'écriture finale. Pas de chiffres sans date ; un chiffre non daté est un chiffre mort.

Pas d'interviews payantes. Pas de placement de produit. Pas de rapport commandité. Les opérateurs qui licencient les rapports les achètent à leurs prix publics ; aucun n'a un droit de regard éditorial, aucun ne peut retirer une critique qui le vise. C'est écrit dans chaque contrat de licence.

Chaque rapport porte une version sémantique (ex. v4.6.0) visible dans son en-tête. Les corrections mineures bumpent le patch ; les ajouts substantiels bumpent le mineur ; un nouveau chapitre ou une révision de thèse bumpent le majeur. Le changelog vit dans le rapport lui-même — page finale — et chaque entrée nomme qui a signalé l'erreur quand c'est le cas.

Sur le site, chaque page publique expose sa date de dernière modification (dateModified) dans les métadonnées et visiblement en pied de page. Les chiffres pilotés par datapoints sont synchronisés deux fois par semaine, mardi et vendredi à 7h UTC, contre la base centrale — un écart supérieur à 2%, ou un changement de source, déclenche un rebuild automatique.